李侃如：美国致力于在亚洲扮演领导者的角色

本篇文章1510字，读完约4分钟

“奥巴马总统强调，美国致力于在亚洲发挥领导作用。他没有说美国寻求领导亚洲。”在接受我们记者的采访时，肯尼斯·李伯塔尔强调。在他看来，他们之间有很大的不同。后者意味着美国的目标只是给亚洲国家下命令并要求这些国家接受命令，但美国没有这样的目标；前者旨在表明美国将积极参与亚洲事务，鼓励亚洲国家与美国合作，寻求有利于地区贸易、政治、安全或其他方面发展的解决方案。 Kenneth Lieberthal认为，在试图扮演“领导者”角色的过程中，美国面临的最大挑战不是来自中国，而是来自中国。“美国目前最大的问题显然是财政赤字问题。如果这个问题得不到妥善解决，后果可能非常严重。”他进一步指出，实施亚洲战略所面临的具体挑战，除了美国能否走出当前的金融危机，走上健康的金融之路外，还包括亚洲国家是否愿意把与中国这个最大贸易伙伴的关系作为赌注，加入中国可能不欢迎的《泛太平洋(601099)战略经济伙伴关系基本协议》(即《跨太平洋战略经济伙伴关系》)。 美国认为亚洲问题具有更高的优先性 “21世纪”:奥巴马自称是第一位在亚洲的太平洋地区总统，那么你认为他上任后亚洲地区对美国新时期国家安全战略的意义是什么？美国在亚洲战略布局的特点和新变化是什么？李侃如:我认为美国从很多方面理解并使用了“安全”的概念。安全不仅限于军事安全，而是军事、外交和经济的结合。问题是，从最广泛的意义上说，哪一个能够在未来加强美国的安全。 在这一点上，奥巴马总统从一开始就表示，亚洲，包括南亚、东南亚、东亚和东北亚，是世界上最有活力的地区。因此，对美国来说，它也是世界上最重要的地区。因此，我认为奥巴马总统在这个宽泛的概念下定义了亚洲在美国国家安全战略中的地位。 我认为，这一战略的新特点是，它对亚洲采取了一种相对全面和综合的战略，尽可能将外交、经济和军事因素结合起来。我知道军队在中国受到了广泛的关注。事实上，尽管美国正努力在未来削减全球军费开支，但奥巴马政府此前已表示不会削减其在亚洲的军事实力。因此，即使美国现在声称亚洲不会受到其军事预算削减的影响，这实际上也不是美国对亚洲的新军事承诺。相反，我们在经济和外交方面看到了一些新的措施。例如，在经济方面，美国定于今年年底达成tpp，并积极鼓励包括日本在内的亚洲主要经济体参与其中。 在外交方面，奥巴马总统参加东盟首脑会议以及访问印度尼西亚和澳大利亚具有重要意义。这一系列措施旨在强调以下要点:第一，美国认为亚洲的区域问题具有更高的优先性；第二，美国寻求长期在亚洲发挥主导作用；第三，美国有能力创建和实施区域一体化战略。 21世纪:有一种观点认为，为了确保其在亚洲的领先地位，尽管美国也在采取包括经济和外交在内的多样化手段，但它仍然更多地依赖军事战略，而不是经济和文化战略。你觉得这个怎么样？肯尼斯·李伯塔尔:我认为没有人会提出这样的观点。太平洋司令部的确是美国军事系统中最大的地区司令部，但它负责世界一半以上的人口和最广泛的地理区域。因此，美国在这一地区部署更多的军事力量并不奇怪。 美国在该地区有军事联盟，并建立了许多军事合作关系。因此，当我们在这一地区举行军事演习时，十多个国家将经常参加，而不仅仅是几个前盟国。 但我认为美国也大量参与了该地区的经济和外交事务。正如我以前说过的，我们认为“安全”是一个全面的概念。军事是不可忽视的重要组成部分，但我们从来不认为单靠军事就足以实现“安全”的目标。你在问题中提到的判断显然是错误的。我认为很难回答美国在整体安全战略中是否过于强调军事战略，但我仍然想强调，美国非常重视经济和文化在外交中的作用，这也是美国在与其他国家交往中坚持的外交理念。上一页12下一页