鲍泰利：协商建立新国际货币体系机会渺茫

本篇文章1458字，读完约4分钟

世界银行(World Bank)驻中国前首席代表彼得·博特利尔(pieter bottelier)表示，2011年，国际货币体系改革几乎没有进展。在2011年水务金融峰会上接受本报记者专访时，鲍对未来通过协商推进改革的前景表示悲观。他认为，美国没有任何支持改革的内生动机，并积极合作，无论特别提款权(sdr)或国际货币基金组织(imf)的投票权如何。“在当前的国际经济和政治形势下，指望各国就新的国际金融体系进行谈判和讨论是完全不现实的。”著名经济学家、前世界银行驻华首席代表鲍·李泰目前在约翰·霍普金斯大学国际关系高级学院任兼职教授。拯救欧元:国际货币基金组织的作用有限21世纪:如何评价过去一年国际货币基金组织在解决欧洲债务危机中的作用？ 鲍·李泰:imf显然发挥了重要作用，但这种作用是有限的。仅靠国际货币基金组织无法拯救欧洲。欧洲的问题太大，国际货币基金组织无法挽救，甚至意大利和西班牙也不行。目前，唯一能够继续向imf注资的国家是中国，这样IMF就能获得足够的资金来拯救意大利或西班牙。想象一下，如果中国单独注入巨额资金，将对整个世界产生巨大的政治和经济影响。当然，这个想法实现的可能性很小。 21世纪:在过去的一年里，欧元区承受了巨大的压力。人们担心历史上第一个跨国货币联盟是否会因为债务危机的救助不力而消亡。欧元的未来将如何影响全球货币体系的改革？ 鲍·李泰:欧元的确是一项伟大的发明。自它诞生以来，包括中国在内的许多国家都饶有兴趣地观察着它的发展。因为解决当前国际金融问题的根本途径是建立一个全新的国际金融体系。有人还提到，应该建立全球单一货币体系，即使实现，也需要很长时间。你是对的。无论欧元成功与否，它都是国际货币体系改革的一个范例。如果欧元尝试失败，这将是中国和其他亚洲地区的一个重要信号，因为亚洲地区一直在努力寻求国家间的经济和金融合作。 21世纪国际货币体系改革进展甚微:在2011年的各种国际会议上，国际货币体系改革是重要议题之一。法国总统尼古拉·萨科齐(Nicolas Sarkozy)为推动国际货币体系改革做出了巨大努力，但回顾今年，这一领域几乎没有取得实质性进展。你认为原因是什么？ 鲍·李泰:是的，毫无进展。许多国家都认为当前的国际货币体系并不完美。但是，改变和建立一个新体系的制约因素在于美国，它对此毫无兴趣。他们甚至没有兴趣尝试讨论，没有美国的参与，改革就不会发生。 2009年3月，中国人民银行行长周小川就国际货币体系改革提出了一整套建议，提出将特别提款权提升到新的国际货币体系的核心位置。这是一个很好的提议。从某种意义上说，这一建议的内容类似于英国经济学家凯恩斯在1944年布雷顿国际货币会议上提出的建议。从理智上讲，这是一个高质量的建议，但是没有美国的支持，这个建议就不能生效。不幸的是，美国没有任何支持特别提款权改革的内在动机，美国迄今发出的信号都是负面的。 21世纪:2011年4月，世界银行决定扩大发展中国家在世界银行的投票权。这一度被媒体视为导致国际货币基金组织做出同样决定的先兆。但是到目前为止，我们还没有看到任何实质性的改革措施。如何评价世界银行的这一决定？ 鲍·李泰:在这个问题上，国际货币基金组织比世界银行麻烦得多。众所周知，目前国际货币基金组织的重要决策需要85%的绝对多数投票制，而美国拥有17%的投票权，因此美国拥有否决权。这些都是政治问题。至于新兴国家目前能否增加投票权，这一点都不重要。最关键的问题是85%的绝对多数投票制。上一页12下一页