钟南山：科技进步奖应有利公众福祉

本篇文章1603字，读完约4分钟

“我们反对一切可能对中国烟草控制行业产生不利影响的行为。” 4月9日，秦博一、钟南山等30位院士联名发出公开信，将“中国卷烟特色理论体系的构建与应用”纳入2012年国家科学技术奖公开名单，明确表态。 根据国家科学技术奖励办公室发布的信息，该烟草技术主要由红云红河、湖南中烟等五家单位完成，并被国家烟草专卖局(中国烟草总公司)推荐参加2012年国家科技进步奖。 “从他们的申请材料中，我看不出有什么对烟草控制和公众健康有益的东西。”中国工程院院士钟南山在4月10日的公开信中对记者说:“作为国家科技进步奖，最基本的就是要符合社会公平，造福大众。” 根据记者多年来对国家科技奖励的回顾，自2000年以来，国家烟草专卖局推荐的烟草相关技术在2003年、2004年、2005年和2010年四次获得国家科技进步奖。 在烟草综合控制已经成为共识的情况下，卷烟技术一次又一次地获得了奖项。30位院士在联名信中指出，“其根源不仅与一些政府官员缺乏控烟意识有关，还与企业利益集团对社会正义的蔑视有关。” 烟草技术多次获奖 国家烟草专卖局推荐的“中国卷烟特色理论体系的构建与应用”研究项目由红云红河、湖南中烟、江西中烟、郑州烟草研究院和华宝香花科技发展公司共同完成。其中，红云红河集团总裁吴仪是项目的总负责人，负责制定项目的总体规划和实施方案。本研究项目由国家烟草专卖局(中国烟草总公司)推荐。 项目简介中列出了四项技术特征。“可以看出，这项研究的主要功能是改善香烟的味道。这是什么意思？让更多的人吸烟。”钟南山评论道。 这也反映在项目申报数据中。在项目的推广和应用中，据了解项目的研究成果已经在很多烟草公司得到了直接推广和应用。三年来，销售收入累计增长1735.74亿元，利税增长1421.8亿元。有些人认为虽然烟草会损害人们的健康，但它能给国家带来巨大的收入，提供无数的就业机会，这有利于国民经济的发展，所以利大于弊。中国工程院院士陈君石认为这种说法似是而非。“烟草危害人体健康造成的经济损失(更不用说经济损失)远远超过烟草销售的经济效益。这是国内外大量数据已经证明的事实。”尽管如此，在过去的十年里，国家烟草专卖局的烟草技术还是获得了国家科技进步奖。此外，值得注意的是，2011年当选中国工程院院士的谢剑平，除2005年外，还参与了三个获奖研究项目。 科技进步不应违背社会正义 烟草院士的余波依然存在，烟草技术进入2012年国家科技进步奖的获奖名单再次引起了公众的关注。 陈君石直接将其斥之为“荒谬的国家烟草科技进步奖”，称其“唱衰了国家科技进步法的规定，损害了国家利益、社会安全和人民健康。” 4月9日，秦博一、钟南山、胡敦信等30位院士联名就此事发出公开信，反对任何可能影响中国控烟事业的行为。 此前，中国疾病预防控制中心原控烟办公室主任杨公焕也致信科技部部长万钢，反对将危害健康和破坏环境的科技研究纳入国家奖励范围。 “我们不反对烟草业本身的技术进步。企业追求利润是自然的，但国家不能奖励这种技术进步。”钟南山说:“评选国家科学技术奖的基本要求应该是促进公众的福祉。” 这也是30位院士签署的这封信的主要目的——不是反对烟草技术的进步，而是以国家科技进步奖的名义肯定和鼓励它。 上述公开信指出，科学技术有其伦理要求，即它们不能违反基本的社会正义。烟草的基本社会正义是反对各种鼓励或掩饰吸烟的行为，因为这将导致更多人的健康问题，损害更多人的生活质量，增加家庭和社会的负担。 事实上，烟草技术的选择也不符合中国目前与科学技术相关的法律概念。在公开信上签名的院士指出，该项目违反了《国家科学技术进步法》和《国家科学技术奖励条例实施细则》的一些概念和规定。 “行政和烟草管理来自同一个部门。在这种情况下，烟草控制如何能够取得成果？”钟南山说:“烟草只是历史阶段的产物。我们要做的是缩短这一进程，让它尽快退出历史舞台。”