汤志勇：担保公司并非代偿工具 应扮演银行风控角色

本篇文章1542字，读完约4分钟

今年年初，许多银行发起了对合作担保公司的大规模审查，并悄悄地提高了准入门槛。其中，工行向全行各分行下发了《融资性担保机构信用风险管理办法》，明确规定了合作担保公司的股权和资产资格。为此，国家商报记者(以下简称nbd)采访了中国黄金投资集团副总裁、北京华夏兴业担保公司总经理唐智勇，详细探讨了担保行业与银行的关系。

私人担保公司是不可替代的

Nbd:去年底，担保公司多次暴露风险问题。今年，一些银行推出了库存，并提高了准入门槛。你认为这会对银行和担保行业产生多大影响？

唐智勇:从工行对合作担保公司的几个准入条件来看，银行更愿意与政策性担保公司合作。这也是目前银行规避风险的一种趋势。然而，只有少数几家政策性担保公司，如第一家和第二家。相比之下，私人担保公司目前在市场中占据绝对份额，这是政策担保公司无法完全取代的。

在某种程度上，今天的银行离不开担保公司，它们在业务上已经变得依赖于担保公司。银行对担保公司的选择应以高质量为基础，而不是固定的政策性担保公司。

Ndb:随着银行提高担保公司的门槛，这一趋势会引发今年担保行业的第二次洗牌吗？

唐智勇:可以看出，经过去年的调整，行业已经对担保公司进行了一次筛选。即使银行现在对合作担保公司的资本和股本有更高的要求，这也只是第二次筛选，不太可能导致另一次行业洗牌。

此外，根据目前的市场容量，北京中小企业的年融资额可达数千亿，其中70%无法通过银行信贷来满足，因此中小企业与银行之间需要一个桥梁担保公司。从融资总额和担保公司的数量来看，担保公司没有盈余。行业需要的是一个优胜劣汰的过程——选择高质量的担保公司来促进整个行业的发展。

担保公司不是补偿工具

Nbd:从银行和担保公司合作的角度来看，你认为初期主要出现了哪些问题？

唐智勇:事实上，不同的银行对担保公司有不同的偏好。一些银行需要担保公司为客户服务，需要担保公司拓展业务渠道；一些银行需要担保公司进行存款，并将担保公司作为一种存款方式；也有银行通过担保公司弥补功能缺陷，如风险控制、人力资源等。

从目前银行与担保公司的关系来看，许多银行将担保公司作为转嫁风险的工具，但也存在一些问题。对银行来说，担保公司的补偿只是一个方面。事实上，担保公司进一步保证了人力资源的配置和银行整体职能的实现，是对银行风险检查和控制的有力补充。

Nbd:现在，银行非常担心担保公司的风险。你认为我们怎样才能避免这样的风险？

唐智勇:银行提高自身安全的门槛是可以理解的。然而，银行最终需要的是一家高质量的担保公司，而不是在某类担保公司里固定合伙人。从行业的发展来看，几家银行的做法都是设定一个门槛或标准，但问题是，如果一家董事会继续下去，就会误杀一些原本质量高但不在标准之内的担保公司。标准可以是通用的，但是一些软实力因素应该被综合考虑。

如何筛选出高质量的担保公司？

唐智勇:对于担保公司来说，资金实力无疑是第一位的，这决定了担保公司获得银行资源的能力和代偿能力；其次，团队是平台发展的基础，是质量保证公司的决定性因素；第三，高质量的担保公司应该有自己的业务偏好，做专业的服务，在某一方面充分发挥自己的专长，而不是大而全；最后，质量保证公司必须具备强大的风险控制能力；不仅要控制单个项目的风险，还要对公司的经营风险(业务结构、行业分布等)有良好的控制思路和措施。)。◎从融资总额和担保公司数量来看，担保公司没有盈余。这个行业需要的是适者生存的过程。

◎事实上，担保公司进一步保证了人力资源的配置和银行整体功能的实现，是对银行风险管控的有力补充。

◎对于担保公司来说，资金实力无疑是第一位的；其次，团队是平台把握发展方向的基础；第三，要有自己的商业偏好，做专业服务；最后，我们必须有很强的风险控制能力。