张力军：期待归真堂尽早放熊归山

本篇文章1711字，读完约4分钟

中国亚太经合组织发展委员会主席、第一视频集团董事长张立军为您点评:贵真堂为何停办？

张立军:围绕归真堂上市的可能性和活着的熊的勇气的争议已经升级为一个公共道德事件。争论的焦点是桂振堂是否可以先上市。

专注于以活熊为主营业务的归真堂上市之路充满波折。事实上，反对归真堂上市的呼声并没有从今年开始。去年，归真堂希望登陆股市，但由于动物保护组织的反对而搁浅。今天，它卷土重来，遭遇了更大的反对浪潮。媒体和世界各行各业从各个方面纷纷发表了自己的看法。当然，从法律角度来看，没有明确的法律禁止在此期间从活着的熊身上获取勇气。作为证券市场的监管机构，中国证监会也缺乏明确的授权和法律依据来阻止一家没有违法的公司上市。然而，这并不意味着归真堂可以以此为由为其行为寻找借口。不违法并不意味着不违反社会伦理或社会道德。

我们知道上市公司首先是上市公司。一个极具影响力的上市公司不仅需要盈利，还需要肩负起高度的社会责任感。追求利润或忽视社会福利的公司是不会被社会接受的。例如，在2008年的全球金融危机中，美国华尔街的金融大亨们忽视了社会责任感和投资者的感受，他们的贪婪受到了很多人的谴责。即使贵真堂上市的方式在名称和文字上都不公平，我认为它的商业价值或社会形象也会是负面的。

归真堂背负着舆论的压力，每天都不看好企业的未来。如果动物保护的理念真的能够深入人心，公众的自觉抵制必然会使归真堂上市融资的目的落到空身上，甚至拖累企业的经营陷入困境。因此，我个人认为，关于归真堂是否应该首先上市的争论表明，首先，阻止归真堂上市无疑是给这类企业一个明确的市场信号，这条路是不通的。随着社会的不断进步，一些违背社会道德底线、追求市场价值的行为应该被终止。第二，证监会等市场监管部门应制定相应的法律法规，将企业的市场价值和社会价值纳入上市审核和监管范围。第三，归真堂作为一个企业，应该尽快回归本真，让熊回归大山。与其老是想着活熊的勇敢，不如加强人工熊胆的研究和开发，创造一个新世界。任何试图说服公众接受活着的熊的勇气都是徒劳的。我认为公众是反对归真堂上市的，这是其勇于面对现实的做法，而不是归真堂的事业。因此，归真堂的未来仍在自己的脚下。

第二，反对归真堂上市是否一个阴谋？在我看来，阴谋论实际上是一场利益之争。虽然我们没有明确的证据表明反对归真堂上市是西方利益集团的阴谋，但我们不妨把它说成是真的。正如支持归真堂上市的中国医药协会在向媒体发布的一封信中所说，这起事件是由西方利益集团资助的，由英国人创建的亚洲动物基金会策划的，打着保护动物的幌子。它的真正目的是胁迫中国取消养熊限制熊胆粉的药物，削弱中药的竞争力，并计划它。

那么，支持归真堂上市的中国医药协会和多次争取上市的归真堂，不就是为了自己的利益吗？我不这么认为。从目前业内透露的情况来看，活熊胆背后有一个巨大的空商务房，空房收益巨大。低质量的熊胆被用作生产中成药的原料，而高质量的熊胆则以药品的名义被用作高档礼品。由活熊胆和人工熊胆制成的药品的价格也有很大的不同。不用说，熊胆的药用价值是不可否认的，但我们是否会为了药用价值而不顾社会道德，通过上市企业收购活熊胆和扩大生产规模来冲击这一道德底线？事实上，企业追求最大的商业利益是可以理解的，但中国有句老话，君子爱财。既然中国的麝牛和黄牛都有人工制品，为什么人工熊胆没有上市？

据业内人士称，从20世纪70年代到2007年，中国已经成功开发出熊胆的替代品，并通过了临床试验。然而，五年过去了，药品审批一直没有定论，这很可能与中国的巨熊产业有关。因此，作为一个行业组织，中医药企业不应漠视民愤，支持回归真教会，而应大力推进中医药产业升级，淘汰落后产能，实现绿色发展，为中医药在世界的发展创造条件。这样，西方所谓利益集团的阴谋就可以被击败。总之，关于归真堂到底能否上市的争论可能会继续下去，但这场争论使我们认为动物在人类发展的几千年历史中为人类发展做出了贡献。在人类未来的发展中，动物权利仍将让位于人类的生存和发展权利。然而，人类是否需要对熊或其他动物更仁慈，对动物的更多保护会使社会更和谐地发展？我们说我们希望归真堂尽快回到真相，让熊回到山里。