孙立坚：慈善须透明专业化 应有第三方民间机构参与

本篇文章1189字，读完约3分钟

简介:《福布斯》发布了2012年中国慈善榜。2011年，上榜企业家的现金捐赠总额为47.9亿元，同比下降40%。企业家的捐赠总额急剧下降。是什么摧毁了他们的慈善热情？企业家更喜欢建立自己的基金会。原因是什么？中国的慈善事业何时才能打破行政领导的传统？

中国广播网北京2012年4月5日电据经济之声《超光财经评论》报道，福布斯最新发布的2012年中国慈善榜中，100位企业家的现金捐赠总额为47.9亿元，同比下降40%。

榜单显示，2011年共有13位企业家捐款超过1亿元，其中恒大地产集团董事长徐家印、珠江投资董事长朱孟依、大连万达集团董事长王健林位列前三。相比之下，房地产和能源领域最富有的人最慷慨，广东、福建和江苏的企业家捐赠最多。另一个特殊现象是，这些企业家更喜欢建立自己的基金会，或者在大型基金会和慈善机构中建立自己的基金来开展慈善活动。

回顾2011年，“郭美美事件”、“尚德欺诈捐赠”、“中非希望工程”和“河南宋庆龄基金会”的集体发酵，导致各慈善机构陷入信任危机的泥潭，也影响了公众对慈善捐赠的热情。在两天前举行的博鳌亚洲论坛上，专门设立了一个分论坛，讨论中国慈善体制改革以及如何提高中国慈善事业的透明度、专业化和公信力，这也是《福布斯》慈善榜带给我们的思考。下面请复旦大学经济学院副院长、经济之声特约评论员孙对此发表评论。

《福布斯》慈善榜显示，2011年，上榜的100位企业家的现金捐赠总额比2010年下降了40%，这一数字突然大幅下降。这自然使人们认为慈善是2011年的热门话题，尤其是许多负面新闻的频频出现，如前述“尚德骗钱”和“河南宋庆龄基金会”事件等。企业家捐赠额度的大幅减少是否与近年来这些频繁发生的事件有关？

孙:我认为这是不可否认的。当然，这也直接关系到企业目前的盈利能力。从对慈善事业贡献最大的分销领域和行业来看，业绩良好，盈利能力强，尤其是大企业贡献较大。但无论如何，社会对慈善的降温确实对40%下降中的公信力丧失产生了很大的负面影响。

根据《福布斯》慈善榜披露的信息，约80%的捐款流向各种慈善机构，但有一种新的趋势，即企业家更喜欢建立自己的基金会或在大型基金会和慈善机构内设立自己的基金来开展慈善活动。这一现象在中国慈善事业中暴露出了什么问题？

孙:今天，很多企业家在做慈善的时候可能会有一些无奈的做法。这主要是因为企业成本很高，尤其是民营企业在很多领域都受到政府这样或那样的限制。因此，通过慈善降低与政府的沟通成本，与降低企业运营成本、获取更好资源的社会现象有很大关系。当然，我们可以看到，在一个成熟的市场中发展慈善事业时，更多受支持的第三方应该参与慈善事业，而不是简单地把慈善事业作为自己企业的形象来经营。这样，企业的形象和慈善对社会的贡献性质可能脱节，更多的慈善仍然是从利益的角度出发，这将把慈善引向错误的方向。

上一页12下一页