杨凯生：中国银行业利差偏低 期望大家全面解读

本篇文章1343字，读完约3分钟

中国经济网北京3月5日电中国人民政治协商会议全国委员会委员、中国工商银行行长杨凯生(601398)在接受中国经济网采访时表示，中国银行业的利差水平约为2.5%，在世界已实现利率市场化的国家中，这一水平相对较低或不高。

同时，他还抱怨说，当手续费低的时候，人们说中国银行业主要依靠存贷款利差，而当手续费高的时候，就意味着中国银行业收费过高。

以下是采访记录:

记者:今年的预计金额是多少？

杨凯生:在我告诉你之前，我必须核对一下具体的数字。资产的扩张，而是自我持续发展的新方式，是实施新资本监管规定的准备。目前，我们的核心资本充足率超过10%，整体资本充足率超过13%，完全有能力适应新的监管要求。

记者:今年的拨备率是多少？你说今年年底前2.5%？

杨凯生:不良贷款拨备覆盖率应该超过60%，这是非常健康的。这是对实际风险和未来不可预见风险增加的隐喻。

记者:你是说今年年底会达到2.5%吗？

杨凯生:今年年底不会。我们的大银行必须有自己的信贷增长目标，它们能实现吗？我们自己的目标将会实现。在我国目前的实体经济形势下，间接融资为主体、直接融资为补充的局面在相当长的一段时间内仍将存在，因此实体经济的运行在一定程度上需要银行的信贷支持。因此，我们将尽力把握信贷投放的方向、总量、节奏和结构，以保证实体经济的运行。

记者:今年我们的佣金和手续费的增长率是多少？

杨凯生:我们现在应该有两个概念。首先，我们的手续费和佣金收入约占我们净营业收入的20%，中国银行(601988)约占20%。这高吗？人们说，中国银行业主要依赖存贷款利差，而中国银行业收费过高。所以这是一个悖论。人们不喜欢谈论国际惯例吗？你可以把它和国际数据进行比较。与中国银行业的利差水平相比，约为2.5%。与世界上已经实现利率市场化的国家相比，这种利差是低还是高。看看美国和市场化程度高的国家，这个水平并不高，所以说中国银行完全依靠高利差来实现高利润是不正确的。但是，有些银行不盈利甚至亏损，所以简单地说，我认为利差是不符合事实的，需要全面分析。要说收费高，中国银行业需要结构调整，需要摆脱过分依赖存贷款利差来维持自身发展的局面，面临着公众和企业日益丰富的金融服务需求。因此，手续费和佣金收入的增加是正常的。到目前为止，中国的银行大约有20%，无论是高还是低，然后与世界大银行相比较。与世界各大银行相比，这一水平并不高，差约6%-8%，而它们分别约为27%和29%。如果其他非利息收入更糟糕，包括手续费利息收入和其他投资收入，例如，他们经营保险公司和证券公司。这些收入加起来约占他总收入的40%至50%。然而，中国银行业的非利息收入，即包括佣金和其他收入，分别约为24%和25%，略高于刚才提到的20%，差距甚至更大。因此，中国银行业转型改革的任务仍然任重而道远。因此，我们期望每个人都能全面解读这些数字，认真研究什么是现象，什么是问题，以及如何对待这些问题。

记者:有专家说我们的综合利率水平差在3%左右，与你刚才提到的2.5%不太一致。

杨凯生:他可能不在银行业工作。

记者:现在，你认为我们的价差与国际数据相比不高吗？

杨凯生:央行和银监会都有这个数据。你可以要求他们核实。

相关主题:

两次会议2012年财务报告