李仁杰：高拨贷比“多拨部分应计入附属资本”

本篇文章1073字，读完约3分钟

银行利润的持续增长不仅给股东带来了回报，还加速了资本的消耗，新的监管规定加大了压力。与同行相比，兴业银行(601166)的存贷比较低，这使得市场对其未来的盈利能力产生疑问。 “没有理由担心贷存比。银监会正在研究这项政策，预计将允许商业银行将超过150%的拨备覆盖率纳入二级资本。”兴业银行行长李仁杰在接受本报独家采访时表示。如果政策是这样的话，存贷比问题就可以得到妥善解决。 “贷存比高将导致拨备覆盖率异常” “21世纪”:据相关机构对比统计，截至2011年第三季度末，兴业银行贷存比为1.34%，符合银监会2011年4月发布的《中国银行新监管准则实施指导意见(601988)》中对非系统性重要银行的要求。外界担心未来几年李仁杰:这种担心是不合理的。从现代商业银行管理的角度来看，各商业银行应根据自身情况确定发展战略、风险政策和偏好。忽视不同银行在风险管理能力、客户准入和资产质量方面的差异，设定2.5%的存贷比是不合理的。这将导致资本市场出现一种奇怪的现象。由于贷存比较高，资产质量不令人满意的银行股票估值较高。 老实说，在国际上，巴基斯坦三号和巴基斯坦二号没有这个概念。就我个人而言，我认为银监会最初对拨备覆盖率和拨备充足率的强调是正确的。做了多少坏规定，一个是关于覆盖面，另一个是关于充分性，实事求是，因人而异。这也是银监会一直坚持的动态规定。 21世纪:但目前的监管要求是这样的，兴业需要采取什么措施？ 李仁杰:我们目前没有按照2.5%的标准提高存贷比的原因是这个要求到2016年会达到标准，还有五年，需要进一步观察和动态调整。 第二，如果按照2.5%的标准提高，其他指标都会变得异常，拨备覆盖率甚至会达到600%-700%，这也是不合理的，世界上没有这样的情况。此外，2.5%存贷比政策的实施还需要解决一些配套政策问题。例如，在税收政策方面，目前贷款减值准备税前扣除标准为当年新增风险资产的1%，建议适当提高该比例。 又如，如果银行监管政策可以规定超额准备金作为二级资本，超额准备金对资本充足率水平的影响就可以得到妥善解决。如果额外的准备金在这里不算资本，在那里不算利润，那就是对股东权益的浪费。 21世纪:市场对兴业银行的存贷比感到担忧，主要是因为其他银行融资更多，而我们融资更少。 李仁杰:银行准备金有几种类型。一个是不良贷款率相对较高的银行，本来就很高，很快就能满足存贷比的要求。还有一种类型，就是一些银行做高风险、高收益的业务，即小微企业做更多的业务，当价格上涨时，应该提高拨备。这项业务不是兴业的主营业务。上一页12下一页