李庆云：出台减税政策现在是最佳时机

本篇文章938字，读完约2分钟

李青云。

“新36条”颁布后，将有助于民营企业做大做强，拓展领域。然而，自营职业者也应该得到政策的支持，为城市提供便利，解决就业问题。例如，给他们免税和解决他们的户口问题，孩子的教育和医疗问题应该被系统地考虑。

——全国政协委员、广东省工商联副主席梁志敏

杜南新闻“现在是国家出台减税政策的最佳时机。国家财政收入每年增长20%。去年，有10万亿元的收入。如果真的可以增加中小型企业的减税，便可以再次限制开支。减少三大公共消费等。，使政府有更多的精力来帮助企业减税。”全国政协常委、国务院参事、北京大学经济学院教授李青云前天接受杜南记者采访时表示。

20世纪80年代，减税主要用于解决滞胀

李青云说，政府从盲目追求g d p到关心民生、解决内需的转变，首先是解决收入问题。原财政政策强调支出，如4万亿元和货币政策支持。从经验来看，支出当然是促进经济发展的有利工具，但同时也有很大的副作用，这种增长是不可持续的。现在，促进经济增长的重点正从“支出”转向“供给”。从经济上讲，供应意味着减税。20世纪80年代解决滞胀问题时，主要采取减税措施。

大企业国家有大量支持中小企业的政策，只期望减税和免税

中小企业属于弱者，各种税费，各方面都去找他们。与大企业不同，国家有很多政策支持，如银行融资、激励措施等。但是，对中小企业的支持力度很小，如果税收不能减免，国家也不会给予支持。从发展实体经济的角度来看，这是刺激中小企业发展和减税的好手段。

发展中小企业可以提供更多的就业机会，改善民生。要改善国民收入分配，政府可以通过工资解决公务员、国有企业和事业单位的收入分配问题，但对于中小企业，政府不能这样做，只能减税甚至收税。与此同时，应该有配套政策，如减税，以增加企业员工的收入和他们的社会保障。

限制政府支出以补充减税

应该说，现在是国家出台减税政策的最佳时机。减税后，国家财政收入的增长率可能会更小，但不会影响税收。政府应该考虑的是减税应该在财政上考虑，议员和代表也应该注意政府行政成本的降低。例如，每年年底花钱也是众所周知的。如果政府改革和抑制支出，就可以用这笔钱来补充减税支出。如果做得好，有利于政府自身的改善和发展，减税不会影响财政收入。

相关主题:

两次会议2012年财务报告