毕马威国际主席安茂德：全球需要艰难度过未来12个月

本篇文章2431字，读完约6分钟

自金融危机以来，美国的“制造业回归”和“再工业化”政策已经从回应选民的计划转变为现实的数据。这使得显然已经进入增长放缓时代的中国经济雪上加霜。

根据商务部发布的最新数据，中国吸引外资连续第六个月下降，而且这一趋势似乎有继续下去的趋势。事实上，这一趋势主要来自传统的外资高地——美国和27个欧盟国家。

与此同时，今年第一季度，中国经济增速放缓至8.1%，为过去三年的最低增速。5月中旬发布的4月份经济数据也普遍低迷，这似乎表明中国经济增长将在第二季度进一步放缓。

欧洲债务危机的不确定性和美国的债务上限风险确实影响了这两个地区企业的对外投资能力。然而，两国政府在选举周期中提出的“再工业化”也是一个不可低估的重要因素。

美国的“再工业化”能成功吗？欧洲债务危机将如何发展？发达国家的内向型经济政策将如何影响中国经济？跨国公司在发达国家和新兴市场国家之间走向何方？带着这些问题，《中国商报》记者近日采访了毕马威国际董事长安茂德。

中国经济将在未来三年加速发展

中国商报:在过去的一年里，我们看到欧洲和美国经历了一个“再工业化”的过程，特别是制造业。你认为这违反了全球化的发展规律和基本经济规律吗？现在很多人都担心中国经济下滑的负面影响。你怎么想呢?

安·莫德:我认为你是对的。

目前的情况有两个特点:一是当经济周期变化时，货币贬值，出现剩余劳动力，国内生产成本变得更高，例如在美国。

另一个更大的特点是，欧元区在过去18个月里充满了不确定性，因此人们对海外投资信心不足，对包括银行和基金在内的投资非常谨慎。

那么问题是，人们现在应该投资哪里？高增长市场在哪里？因此，人们开始将注意力转向新兴中产阶级和高增长的新兴市场。我最近采访的一些跨国公司计划在未来五年增加在高增长新兴市场的投资和运营，因为他们应该考虑最好的增长战略，无论是在中国、印度还是南非等新兴国家？中国正在与这些国家竞争。

我最近采访的跨国公司把中国市场视为他们未来发展的关键。因此，你可以看到中国经济增长的放缓是暂时的，并将在未来三年加速。

每日新闻:你对“再工业化”政策的连续性有什么看法？它会受到今年政府大选的影响吗？

安茂德:美国政府为恢复国内经济增长做出了巨大努力，包括试图降低失业率。当经济形势好转时，它开始解决国债问题。欧洲的情况不同。他们首先解决了债务危机，然后发现经济增长停滞，需要刺激经济增长。因此，英国出台了减税政策来刺激经济增长。

跨国公司需要更好地解释“全球化”

日报:目前，跨国公司普遍面临一个问题。一方面，他们需要在自己的国家保住工作以增加就业机会，另一方面，他们需要找到一个高增长、低成本的市场。你有什么建议？

安·莫德:是的，回顾历史，通常是发达国家想要全球化，因为它们想在全球范围内实现利益最大化。相反，发展中国家想要全球化，而发达国家出于政治目的想要保护自己的市场。

我们现在需要做的是更好地解释全球化的好处。例如，中国的进口量很大，从其他国家购买了很多东西。当他们停止鼓励中国出口时，他们也会受到影响。因此，这些公司需要更好地解释全球化的好处。

中国公司有很好的优势，不仅着眼于股东的利益，还包括员工、客户、供应商、当地社区等等。他们从更广阔的角度评估贸易和投资的利益。在其他国家，公司只关注股东的利益，而忽视当地社区的利益。例如，当中国在非洲投资矿产时，它将在那里修建铁路、学校和房屋，这样当地人就能意识到这对他们也有好处。如果中国只回购矿产资源而不做这些事情，就不会让当地人民意识到海外投资的好处。这是我们拓展业务时需要做的事情。

世界需要在接下来的12个月中挣扎

每日新闻:欧洲债务危机对今年包括中国在内的世界经济增长产生了巨大影响。你认为各国领导人应该如何调整宏观经济政策来应对欧洲债务危机？

安茂德:我们需要在接下来的12个月里(努力)度过。

许多国家正面临大量融资，因此imf、欧洲央行和银行本身需要向资本市场提供一些支持，如葡萄牙、爱尔兰、希腊和意大利。例如，西班牙需要让政府意识到，他们会认真对待债务危机，并给出一个好的解决方案。

例如，意大利总理在博鳌的讲话给了市场一些信心。作为中央政府的领导人，他很清楚国内形势，并做了一些正确的事情，包括改革劳动力市场，减少开支，刺激经济和恢复人民的信心。所以你没有看到意大利街头的骚乱。

每日新闻:欧洲债务危机已经对欧洲银行业产生了严重影响，那么对整个世界银行体系的影响会继续蔓延吗？

安·莫德:我不认为全球银行体系存在危机，但它将会改革。现在你可以看到银行系统的资金缺口非常大，尤其是在欧洲。所以问题是如何合作以及从哪里获得这些资金，人们将把注意力转向亚洲。亚洲的银行体系状况良好，流动性充足。因此，你会看到欧美投资者进入亚洲金融和债券市场。

日报:最近，中国也受到银行不良资产和地方政府平台债务的困扰，这给中国的银行体系带来了一些风险。与欧洲债务危机相比，它的风险是什么？

安·莫德:这是无法比较的。因为欧洲债务危机非常严重，而且因为欧洲银行体系与世界银行体系联系更加紧密，它对世界经济的影响更大。然而，中国的债务问题更多地是基于本国，这可能会对国内经济增长产生一些负面影响，但范围相对较小。2008年和2009年，中国实施了一些刺激经济的政策，这些政策也产生了一些影响。

具体来说，中国的经济增长率超过8.0%，而欧洲的增长率几乎为零，因此他们没有资金来源来偿还债务。我认为中国的增长率更合适，10%太高，这将导致通货膨胀问题、劳工问题、银行体系问题等等。因此，7%~8%的增长率更适合中国。

《每日电讯报》:中国监管机构能从欧洲债务危机中得到什么启示？

安茂德:我认为首先要保证银行有一定的资本充足率，贷款要按适当的比例发放，投放到适当的领域。例如，贷款不应用于建造多余的房屋或铁路，贷款投资应保证有适当的回报。我认为中国政府意识到了这些问题，这是一个加强银行系统监管和地方政府债务管理的机会。