刘澄：电力垄断何时休

本篇文章1055字，读完约3分钟

中国广播网北京5月19日电据经济之声天下公司报道，北京科技大学经济与管理学院博士生导师刘成评论说:权力垄断何时才能停止？

截至目前，31个省中已有27个省公布了阶梯价格计划，部分省公布了一套以上的计划，其中19个省举行了阶梯价格听证会。

看一看不同地方的阶梯价格方案，不同省份的方案大不相同。在该方案中，最关心的是一档功率的确定。根据国家发展和改革委员会设计住宅阶梯价格的一般原则，一档按照80%的覆盖率确定用电标准。在已经举行听证会的19个省中，15个省的听证会代表普遍认为第一次用电量定得太低，不能满足居民生活用电的需要，需要提高。

虽然节电改革的方案不同，但相同的一点是，整个价格上涨，听证会变成了提价会议。

面对电价普遍上涨的既成事实，许多人质疑电网公司提供的成本结构的真实性，并要求电网公司宣布涨价的依据。

当人们质疑电价时，我们不妨换一种方式来思考。如果人们有权选择用电，现在一家供电企业上门承诺以比当前电价低三分之一到一半的价格提供廉价的电力。据估计，人们会毫不犹豫地选择后者来供电。

话虽如此，听众和朋友可能会觉得这种好事不会发生。毕竟，这是唯一一个给普通人供电的，没有分号。然而，这一设想在山东、陕西等地已经成为现实，普通百姓也享受到了实实在在的好处。

据报道，在山东省滨州市邹平县魏桥镇，魏桥集团建有自己的电厂，不仅为企业供电，还通过自己的电网为其他企业供电。无论是工商用电还是居民用电，伟桥集团的电价都比国家电网低1/3以上。

这种电源被称为魏桥模式。

类似的模式也存在于陕西省，那里有两家公司相互竞争。

在这种模式的运行中，地方供电企业与国家电网之间不可避免地会存在利益冲突。然而，在山东省，由于省政府的支持，渭桥模式一直保留和运作。

为什么电价改革总是以涨价告终？其实质在于电价改革没有触及电力垄断的本质。取消权力垄断至少可以体现以下五个好处:

首先，人们得到好处。

毕竟，魏桥集团的电价比国家电网低1/3以上，老百姓得到了实惠。

在魏桥附近，很多居民和商家都选择了便宜的魏桥集团。就连价格优势也吸引了围桥镇周边其他镇的企业来围桥镇购电。

伟桥集团之所以能够低价供电，是因为竞争机制在起作用。要想比现在的电价便宜，魏桥必须在发电和供电的各个方面都小心，而不是像现在的电网企业那样花很多钱。

魏桥模式最大的社会价值在于，我们可以看到打破电力垄断可以给社会带来什么样的利益，增强对涨价坚决说“不”的信心。

事实上，无论什么样的模式，只要社会受益，都是值得推广的模式。

上一页12下一页