潘石屹：望京SOHO被抄袭了！

本篇文章1898字，读完约5分钟

潘石屹的最新博文《望京个体户》被抄袭了！”:

一个月前的一天，张欣曾经对我说:“望京soho将来很可能被其他开发商抄袭，因为在目前的社会环境下，山寨版的现象太多了，简单的抄袭和抄袭。”我说:“这种现象不太可能发生，因为像望京soho这样的流线型建筑很难设计和建造。”一般的开发人员没有这种能力，他们不能通过复制来很好地构建它。有能力的开发商不愿意做这种不光彩的事情。毕竟，剽窃是剽窃他人的作品，人们总是要面对的。”

前天，我在上海出差的时候，张欣突然打电话给我，说望京soho被重庆的一个开发商抄袭了。不仅建筑的外观是一样的，就连宣传视频也是从望京soho抄袭来的。我晚上回到酒店，打开电脑，完美地复制了它。当时我很生气，所以我发了微博谴责他们的行为。

第二天，soho中国给重庆的这家公司发了一封“律师函”，但这家公司从未联系过我们。今天上午，它还举行了新闻发布会，强调他们的建筑设计是原创的，没有抄袭。

Soho中国决定拿起法律武器捍卫自己的权益。有人问这是不是剽窃。我想重庆的这家公司会很了解的。任何一个公正的人，只要看了这两套建筑外观的效果图，就一定会做出正确的判断。

有人还问，在各行各业都存在大量抄袭现象的今天，soho中国应该达到什么目的？

首先，对方应该给我们公正。这就像一个小偷偷了一个家庭的东西，社会应该形成一个同情主人和谴责小偷的氛围和法律环境。如果没有这样的标准和环境，这是对小偷的变相鼓励，也是对那些努力工作，不断创造劳动成果的人的不尊重。没有这样的环境，小偷就会变成强盗，在光天化日之下抢劫。

其次，如果我们生活的城市是一千个城市，我们生活和工作的建筑是成千上万个房间，我们穿的衣服和使用的电脑是一样的，那么这个城市和社会是多么单调、无聊和乏味。如果每个人都能为这个社会创造性地工作，为每个人创造各种生活环境，我们的生活将处处充满惊喜和活力，这也是我们都渴望的社会和生活环境。如果我们纵容像重庆这样的抄袭者，那将会破坏我们所寻求的更好的社会环境。

第三，望京soho的设计是扎哈·哈迪德建筑师的创意，是设计招标和优化的结果，不知凝聚了多少人的心血。我们希望他们的创造性劳动和奉献精神能够得到社会的尊重；我们还需要保护创造力和知识产权，这样中国的创意产业才能健康发展。

事件发生后，我们一直在等待重庆的这家公司与我们联系，为他们的抄袭行为道歉并做出更正。我们也希望与同行们相互启发、相互学习，为城市和社会创造出更多更有创意、更好的建筑，而不是一个山寨版、简单的抄袭和庸俗的建筑。

在过去的三年里，我们在望京soho的规划、设计和建设方面积累了很多经验。对于建筑师扎哈·哈迪德称之为“参数化设计”的流线型建筑形式，我们与合作伙伴、建筑师、施工单位、材料和设备供应商合作，并采用世界领先的bim系统，以便实现这样一个困难的建筑。现在，我们几乎每天都接待来自国内外的建筑师、学生和开发商。我们一起讨论，希望与您分享我们积累的经验。但是我们坚决反对这种非法和简单的剽窃行为。

事件进展:双方回应并相互指责

14日上午，重庆美泉举行新闻发布会，称搜狐中国的张欣女士和潘石屹先生称美泉在22世纪抄袭了望京的搜狐，与事实完全不符。重庆美泉置业有限公司副总经理姚先生指出，美泉是22世纪重庆江北海尔路商业政治中心的标志性建筑，拥有写字楼和配套业务。其建筑设计部委托樊华重庆设计公司当地建筑师何新先生设计，拥有独立合法的建筑版权。在新闻发布会上，我也表示希望张欣女士、潘石屹先生和北京望京soho房地产有限公司本着健康竞争的原则，及时删除微博上发布的虚假职责和律师信函。

潘石屹在14日下午的soho大会上表示，对望京soho的竞标是在2009年，公司成立于2011年1月和8月，提交给政府的图纸比望京项目晚了两年。“这是复制”。潘石屹说，《望京soho》是一部颠覆建筑设计理念的作品，所以应该高调，反抄袭。然而，确定一栋建筑是否构成侵权的过程相当复杂，soho中国和该律师事务所在新闻发布会上没有披露关键的证据信息。

行业:权利保护不太可能获胜

张欣发微博指责重庆美泉项目后，引发了网民的大讨论。有人支持老潘和张欣，也有人怀疑他们是在炒作。

关于soho中国起诉重庆美泉的态度，网上开发商表示支持:“告诉！当然！甚至连建筑设计都是盗版的，中国有什么样的创意土壤，有什么样的健康商业环境。”

然而，一些内部人士认为，soho中国不太可能打赢这场官司。同一政策咨询研究中心主任张宏伟在接受采访时说:“目前，建筑知识产权保护还不完善。如果你真的诉诸法律，将很难判断soho中国能否胜出。”