“评论：李天一的4个同伙是谁家的公子？”

本篇文章819字，读完约2分钟

李天事件发生已经四个多月了。 2月20日，李天一等5人因涉嫌强奸被警察刑事拘留。 读者质疑“其他四名相关人员到底是谁？” 李天一事件，似乎已经变成独角戏了，只有李天一及其家人被充分曝光了。 剩下的四个人是谁，未成年吗？ 都是未成年人吗？ 等等，完全不知道。 这在新闻迅速传播，什么“人肉”都不会的微博时代，是一件非常奇怪的事情。

李天一作为未成年人，其新闻已经十分公开，人们评价头脑，沾染感情，但围观能消除公众的疑虑。 剩下的隐形4人的消息现在滴水不漏，一定引起了很大的怀疑。 充分健康的舆论发酵成新闻透明化和最大限度的公开。 即使新闻不公开被刻意隐瞒，舆论也会变，会有谣言传出。 谣言一旦流行，充满诋毁和抹黑之词，无疑会助长旁观者的煽动情绪，降低政府形象，影响司法公信力。

对未成年人来说隐私极高的犯罪事件进入公共视野，经过无数眼睛的灼烧，形成了公共的事情:一旦处理不当，政府的公共说服力就会在公共讨论中受到折磨。 即使未成年人的犯罪新闻没有正常公开，公开也是例外，在当前形势下，4位相关人士质疑时间还短，情绪还在发酵，引发舆论。 在这个节点上，北京警方必须尽快行动，以治愈公众内心公平的不安。

因此，北京警方必须表态，因为可以用适当的方法剥掉其他四名相关人员的隐形上衣。 公开告知他们的姓名，不公开姓名。 至少北京警方也必须通知公众:其他四名相关人员因匿名而不影响司法公正。

另外，记者的证言显示，4名隐形人都不是未成年人，因此不公开该消息更令人费解。 目前，能够解开谜团的依然是北京警方，4名相关人员是否为未成年人，有待警方确认。 无论如何，在隐私和知情权的天平上，隐私的保护不是绝对的，可以斟酌。 特别是当一件事发酵到被公众讨论的时候，权利之间的冲突不可避免，有的权利不碍事，如何和谐应对，极大地考验着政治家的智慧。 因此，我们问:“李天一的四个伙伴到底是谁家的儿子？ 温桦(媒体人)

(原标题:李天一的四个伙伴是谁家的儿子)