冯仑：富人的财富早晚是大家的 不必仇富

本篇文章3910字，读完约10分钟

随着中国民营企业的发展，优秀的企业已经生存了30年，短暂的近10年和万通的20年。现在人们越来越关注富二代这个话题。我还在上海看到了一个专门为富二代提供自律培训的组织。

我经常接触一些富二代。在交流中，我看到他们眼中有希望、自信、不确定、犹豫甚至恐惧。数十亿资产和职业突然降临到20多岁的年轻人身上，会让他们感到不安。所以我有时会告诉他们的父母，让他们做他们想做的事情。从各方面来看，企业、财富和精神的传承已经成为当今民营企业第一代企业家不得不面对的问题。

为什么这件事会给每个人带来这么多麻烦？十有八九，它不能做好，但它仍然必须做。就像人们对爱情的追求一样，十有八九不顺利。有时这只是昙花一现，但最后的日子还是会过去，遗产也是如此。

当企业家设计继承方案时，他们就像坠入爱河，制定许多计划和梦想，但他们看到的是继承人的改变，甚至背叛。

宗教继承人经常说孙子不如孙子，很少有孙子能超过他们的祖先。因此，继承这件事的成功概率真的很小。与最初的辉煌相比，继任者总是黯然失色或惊讶不已。

中国社会也是如此，几千年来皇帝都是被挑选出来的，他们从小就接受训练。最后，他们仍然不得不面对王朝的衰落，然后他们将成为动乱和战争后的新皇帝。这件事似乎是一个悖论，但我们必须面对它。我们需要在不可能的环境中尽可能做出一个好的选择。

继承包括四个方面:财产的继承、人的继承、制度和精神价值的继承。

富人的财富迟早是每个人的，所以你不必憎恨富人

读书时，我经常谈到继承老一辈的传统和理想，这是精神上的继承和抽象，但财产继承是具体的。

首先看看财产的继承。我个人认为，在今天的中国，这种财产是不可能转让的。首先，从中国历史来看，明朝是中国资本主义的萌芽时期，而中国私营企业发展的黄金时期是1927-1937年，即从北洋政府倒台、蒋介石北伐后南京国民政府成立到抗日战争爆发前这段时期，但这一代私营企业的财富并没有传承下来，私营企业在1945年以后的战争中遭受了巨大的损失。此外，在1956年的社会主义改造后，民族资本家被迫裸体捐赠财产。因此，在中国历史上，财富很少被成功继承。

土地也是如此。1945年以前，在mainland China，拥有土地的人被称为地主。抗日战争后，进行了土地改革，杀死地主，掠夺土地，分给没有土地的人，因此地主没有继承权。那些得到土地的人没有继承权。1956年，人民公社在全国范围内发展起来，国家收回了土地，所以它没有被传下来。今天，土地仍然是国有的，农民只是免费租用土地并在国有土地上耕种。

在我们这一代，改革开放后，民营企业进入了第二个黄金时代。从过去的制度、基因、文化和历史来看，中国没有继承财产的智慧和制度条件。那么你能把它传给下一个吗？如果我不确定的话，我不认为它能流传下来。

首先，让我们看看税收。假设你有一栋价值100万元的房子。如果你想卖掉它，你需要缴纳增值税、所得税等。，这样一半以上的收入都还清了。如果你不卖，你死后就要缴纳遗产税(这项税将在不久的将来征收)，而且至少要缴纳50%的遗产税，也就是说，价值100万元的遗产要缴纳50万元的税。如果房产是一栋房子，你必须先卖掉房产，然后把它换成现金。这个过程完成后，可能只剩下70万？80万元，然后缴纳遗产税，只剩下20万？只需30万元。如果遗产是现金，你也要交税，但是损失少了，你就要多付一半。股权或其他财产的转让也要纳税。

这样，第二代就没有什么可指望的了，所以没有必要憎恨富人。政府已经为人民安排好了，富人的财产归所有。即使你有几十亿美元，除非你有能力死，一旦你死了，那都是社会钱。富人在中国传递金钱的梦想显然会大大降低。对于普通人来说，我们应该鼓励富人赚更多的钱，因为他越富有，我们得到的就越多。因此，正如富人想把他们所有的钱传给第二代一样，憎恨富人实际上是不理智的。

高额遗产税制度使得财富的纵向继承难以实现。一旦中国的社会继承法正式颁布，我相信全国都会拍手称快，但各行各业的首富和次富可能都无精打采，不想工作。因此，目前很多中国人将财富转移到低税率的地方，例如新加坡和其他国家，中国的香港和台湾，那里的综合税率约为10%或11%。但是如果你转错了路，你不仅不能转，甚至会进监狱。如果资产被转移到海外，如果操作不当将是非法的。中国现行法律受阻，中间会有风险。此外，例如，如果你把你的财产转移到美国，美国的遗产税是50%，比中国的执法和税收更严格，而且是全球征税。即使你将来在中国炒油饼，你也要在美国交税。新加坡不是全球性的税收。在最近的新加坡大选中，最热门的话题是新移民给社会带来的挑战。台湾声称在全球征税，但因为它是一个地区，而不是一个主权国家，它实际上无法实现。

除了税收，财富的继承人目前也是一个大问题。现在，私营企业家面临的最大挑战是他们的妻子有限，孩子更少。如果孩子没有受过良好的教育，100%继承是有风险的。在这种情况下，我认为最好使用信托，让财产成为信托，由专业团队管理，让孩子成为受益人，而不是经营者。这样，家庭财产可以交给专业人员，而专业人员拿走一部分挣来的钱，即所谓的管理费；受益人参与进来，以防止辛苦挣来的财产被失望的孩子浪费掉，从而避免风险。例如，通过信托，受益人可以分为三部分，一部分是儿童，一部分是公共福利基金，另一部分是其他家庭成员。这种方式在西方非常流行。最终，孩子们不会饿着肚子死去，但他们不会变得富有。他总是能挣得比他的工资多一点，但是如果他想创业的话，他不得不再次抛硬币。

富人的财产迟早会归所有。如果采用这种制度，富人赚更多的钱并不重要。无论如何，如果你最终信任了公益金，你的后代将会比我的工资收入高一点。这取决于时间。给富人一些时间。当他死的时候，他必须思考这个问题。当他思考时，他发现这个系统是可用的，没有其他选择。例如，巴菲特，我认为他在道德上不会比我们高尚。如果他把他所有的财富留给后代，他将缴纳遗产税，然后他所有的股票将被出售，公司将立即变得一文不值。他只把他的财富给了比尔·盖茨，他是最有利可图的人，所以在他死后，第一个税省了，第二个公司的股票价格不会下跌，他的财产也不会缩水。这是一种制度安排，而不是道德安排。如果这是一种道德情感，为什么你几年前不去想它，而只是在你老了快要死的时候？我希望中国将来也能这样做，并把系统设计好。当富人年老体衰时，他自然会采用这种制度。

按照这个制度运作后，有专业团队帮助管理财富，这样后代就不会饿死。这样，富人的财富等于社会的财富，而富人只是努力工作，这证明你很有能力，满足你的虚荣心，但这并不证明你的后代可以拥有许多幸福。例如，巴菲特，如果他不捐出他的财产，股价就无法维持，他不知道后代是否能负担得起遗产税。因此，根据美国的制度，他不能捐献。我可以举个例子。陈逸飞死后，他的儿子和继母一起上了法庭，那么他到底是怎么调解的呢？很简单，一提起诉讼，美国就很吵。人们发现此人已经死亡，税务局立即开始征收遗产税；在税务局发现之前，有必要在诉讼结束前投入一笔钱。如果你算上内外，加上律师费和律师费，你可能会赔钱。如果他们看不到，最好在中国和解。美国就是这样一个体系。

继承实际上包括四个方面:财富的继承、制度的继承、人的继承和价值的继承。我们应该传递什么？事实上，这属于价值观和制度的范畴。就像美国和中国封建社会的继承内容是完全不同的一样，封建社会只传给人民，结果总是一个意外；华盛顿宣扬价值观。总统是谁并不重要。因此，这个价值一直流传至今。

其次，让我们看看公司治理。当财产从第一代转移到第二代时，公司治理也有很大的风险。由于许多民营企业的制度和治理不像上市公司那样先进和透明，而且大多是传统的，因此大多数民营企业的决策模式、内部治理结构和决策环境都偏向于大部分私募股权、集权或家长式管理。这不利于公司财产的安全，并且在决策成功的概率方面不同于透明、受限制和相对分散的治理模式。假设您的治理结构是完全私有的，拥有超过50%的私有股份，这属于集中决策模式。如果正确的决策是按照满分100分来计算的，他往往会做出从负90分到正90分的决策，这种决策过于跳跃和不稳定，正确概率不高。例如，功夫集团的创始人因夫妻吵架而上了法庭，影响了公司的决策，一些大老板因收受公司资金贿赂而被捕。这是因为公司是你的，没有人能阻止你做任何决定。

万通是上市公司，这基本上不会发生。首先，我没有动力，因为我在公司的股份不足以让我承担风险。我只占不到30%的股份。我冒险赚钱。如果每个人都分享70%，我会分享30%。一旦出了问题，我会100%坐牢。我不会这么傻的。

其次，由于治理结构的规范化，我们有董事会、监事会和职业经理人。这个组织是完全透明的，按照公司设计的流程，我不可能轻易拿到钱。一家私人公司的老板可以用10万或数百万的现金来对付人，但我不行。因此，拥有合理治理和外部监督的相对分散和透明的董事会更有可能继承这些公司的财富，但大多数私营企业并非如此。

在良好的公司治理结构下，决策模型带来权利的概率相对较高。在大多数情况下，决策是60？80分，最差的决定不低于60分，最好的决定不高于80分，不会有跌宕起伏的传说，这有利于不断的积极积累。万通自身的发展经历了两个阶段，从起步到盲目扩张，出现了很多失误。大约十年前，我们对其进行了纠正和清理，然后进入了当前的治理环境:每天都有进展，没有什么特别大的进展，在过去的三五年里，出现了一些大的变化，比如上市和投资者的到来，这些变化一直在不断积累，无法做出破坏性或自杀性的决定。这个模型使得财富继承的成功概率相对较高。

上一页123下一页