何豪：美对华太阳能反倾销无关大选和天然气竞争

本篇文章870字，读完约2分钟

本月17日，美国商务部宣布对中国光伏电池及组件征收反倾销税的初步裁定，裁定涉案中国企业应适用31.14%至249.96%的临时反倾销税率，其征税措施应追溯至90天前。如果最终裁决保持不变，这将是迄今为止对中国企业征收的最高惩罚性关税，也将引起中国的强烈反对。关于此次事件的始末和影响，《中国商报》记者采访了美国能源创新委员会主席、能源创新有限公司首席执行官哈尔·哈维.. 中国商业新闻:你如何看待美国对中国光伏产品征收的反倾销税？贺浩:我认为中美之间在光伏产品上存在争议是不幸的。中国和美国的目标都是降低太阳能利用的成本。降低价格是一件好事，我们应该支持。目前的反倾销税对两国都是有害的，美国光伏设备的价格将会上涨，许多中国公司将会遭受经济损失。这项反倾销税还将影响许多向中国出口太阳能设备的美国公司，以及美国光伏设备的用户。我个人希望这一临时措施不会是最终结果。 日报:你认为这项反倾销税将如何影响中国太阳能产业的发展？ 何浩:不管事情会如何发展，中国的太阳能发电仍有广阔的潜力。现在，太阳能电池板的价格比最初的法律颁布时要低得多。太阳能和电力消耗同时增长，这对中国的整个电力系统都有很大的好处。中国应该利用这一发展势头，建设一个势不可挡的清洁能源产业，这将拯救许多中国企业，帮助改善电力结构，减少污染，并为中国提供一个经济增长点。 日报:如果中国将其生产基地设在其他国家以逃避反倾销税，美国政府将如何回应？贺浩:如果是这样的话，美国政府将很难维持这一反倾销税。美国政府通过参考其他可比国家的最低价格来定义倾销。当然，没有一个国家可以和中国相比。因此，如果从越南或菲律宾进口的太阳能电池板价格与中国相同，美国商务部将在这个问题上面临一定的困境。 日报:有些人认为美国征收反倾销税是因为大选或者是为了保护太阳能产业免受国内低成本天然气发电的竞争。你怎么想呢我认为这项反倾销税是从非常狭隘的技术角度引入的。我确信这项反倾销税不是一项政治举措，也与即将举行的大选无关，也与天然气无关。我不同意上述观点，尽管它们是有道理的，而且有很好的市场。