厉以宁：城市化率指标未来意义甚微

本篇文章816字，读完约2分钟

"用城市化率标准来衡量城市化是不正确的."著名经济学家李一宁6月28日说，这一概念目前在中国仍有一定的意义，但在未来意义不大。

在“固安工业园区十周年”之际，许多经济学家围绕新工业城市的话题展开了热烈的讨论。李一宁认为，城市化率的概念始于英国工业革命时期，当时农村人和城市人的权利不平等，农村人的生活没有得到解决。城市化率是缩小社会和经济差距的一个尺度。

他进一步指出，目前，发达国家拥有同等的城乡保障和平等权利，而城市化率毫无意义。目前，中国城乡之间仍有不同的身份，但随着城市化进程的推进，未来城市化率指标的作用将越来越小。

李一宁对中国城市化也有自己独特的看法。他说，中国有自己的国情，大量中国人涌入城市，不可避免地会导致中国城市生活质量下降，生活混乱。

“中国需要自己独特的城市化道路，它应该是老城区、新工业区和新农村社区的有机结合。

他解释说，老城区很多地方都是商业和服务中心，过去也有工厂，但这些工厂迟早会搬到新的工业区，工业会集中在新的地区，便于政府服务和管理。

李一宁解释说，新农村社区是一个改造后的新农村，它不再建在农村，而是以社区的形式出现，环境优美，公共服务到位，社会保障一体化。

中国农业怎么样？李一宁分析说，未来中国的农民主要有三种，一种是通过土地流转大规模经营的农业专家，另一种是农业合作社，第三种是把资本和技术带到农村的城市人，包括农业企业，他们通过改造低效的农田来提高农业生产率。

事实上，在中国快速城市化的进程中，“睡在城市里”是最突出的矛盾。中国国际经济交流中心执行副总裁郑新立在论坛上分析说，大城市就业机会多，生活成本高，而中小城市则相反。国外解决这一矛盾的办法是在大城市的郊区建设一些睡眠城市，白天工作，晚上休息，这带来了很多弊端，比如交通拥堵。

他建议，解决这一问题的办法是围绕大城市发展与大城市相连的中小城市产业，利用大城市的人才优势、信息优势和科技资源发展中小城市，形成配套产业体系。