姜楠：现有的价格形成机制损害了整个市场

本篇文章1150字，读完约3分钟

《证券日报》:为什么选择房地产和酒店项目？

姜楠:我之所以选择在中国投资超过五星级酒店的业主作为我的第一批客户，是因为中国很多酒店现在都在用艺术家的原创作品装饰他们在空的房间。酒店逐渐意识到需要与艺术家合作，以找到自己独特的审美风格，建立自己的品牌，从而提升客人的身份。

《证券日报》:公司2011年的营业额是多少？事实上，你是去年年初才进入这个行业的。

江楠:公司的酒店部分几乎已经实现了8000万元的营业额。

去年我们建了七八家五星级酒店，当然也有一些高端的房地产项目，比如我和钓鱼台七院的合作。当时，这是一个以盈利为导向的房地产项目，但最终选择用艺术品建造自己的模型室。事实上，成本很高，但他们仍然坚持用艺术品装饰，根本没有从投资的角度考虑。他们认为这项工作适合这里，因为他们完全喜欢它。

一个画廊一年可以出售和展示几次多少作品？然而，在中国一个普通的五星级酒店可能需要消费2300-2500件作品，这些作品可以是大的也可以是小的。中国有多少家五星级酒店？酒店必须每五年翻新一次。这个市场一年能消费多少艺术品？

《证券日报》:卖给酒店的作品会有艺术家签名吗？

江楠:当然会签。

《证券日报》:与以前室内设计师主导的装修相比，酒店的成本会高多少？

江楠:高度很有限，可以高20%左右。高的部分也是因为那些作品是真正的艺术创作。

事实上，在此之前，酒店设计公司给出的报价也很高。例如，一个一平方米的作品要报近1500到3000元，但实际上它们的成本太低了。我们可以找到年轻的艺术家与我们合作做这件事，这比价格高一点。

《证券日报》:一平方米能买多少油画？

江楠:我做过的最低工资是1000元。但是这个数量是比较大的，他们两个画了将近一百幅画。

《证券日报》:艺术家会接受这样的价格吗？

江楠:我在这一行经常遇到的一些实际困难是我不能和艺术家谈论价格。因为当你谈论这样的价格时，他很难接受。

《证券日报》:是的，首先，价格差距太大。其次，事实上，你现在的定价方法和艺术品市场上的定价方法是两种完全不同的价格形成机制。

江楠:我认为这是一个商业项目，因为每个商业项目都是以盈利为目的的，应该考虑成本。这个价格实际上是艺术消费市场可以给出的价格。

我认为投资和消费是两码事。首先，不要考虑艺术家的价格标准。首先，考虑他的作品能给买家带来什么，以及他愿意为这项工作支付多少钱。

《证券日报》:这是消费市场的定价逻辑。目前，中国只有学术市场，没有消费市场，根本原因在于价格形成机制。目前，只有一个所谓的“艺术史价格”，但没有消费价格。这种价格形成机制再次固化了学术市场，阻碍了消费市场的发展。

江楠:是的，关键是价格太高了。这样的价格伤害了整个行业，消费者没有责任。中国艺术品的定价没有正常的标准和路线。