宋鲁郑：法国大选与中法关系走向

本篇文章3136字，读完约8分钟

5月6日，法国将举行第二轮投票，届时将决定新的总统候选人。法国政治学者宋鲁郑预言社会党可能赢得选举。“接下来，法国将忙于应对国内危机。法国在危机中更需要中国的支持，没有多余的能力与中国发生更多冲突。” “欧洲债务危机促使法国更加关注自身的问题——这次选举也证实了这一点。”宋鲁郑向本报记者强调，与2007年大选不同，此次大选所有候选人都关注国内事务，但相对忽视国际事务。不过，他提醒说，中法两国可能在两个问题上存在摩擦:欧盟航空公司空碳税和西藏问题，这两个问题需要关注。 欧洲债务危机对法国大选的影响 21世纪:在正在进行的法国大选中，社会党主要候选人弗朗索瓦·奥朗德和法国现任总统尼古拉·萨科齐之间的主要政治分歧是什么？他们对欧洲统一的方向有什么不同的看法吗？有什么区别？宋鲁郑:总的来说，左派主张增加税收和扩大福利，而右派主张减税和提高效率。具体到法国大选，左翼的奥朗德主张经济刺激政策，以促进增长，做大蛋糕，通过向富人征税来平衡支出，以应对当前的危机；另一方面，右翼人士萨科齐主张实施财政紧缩政策，并大幅削减当前财政支出，以减少财政赤字。这是他们主要的政治分歧。尽管存在这样的政治分歧，但他们对欧洲未来的统一没有不同的看法。目前，欧盟拥有统一的议会和货币，但其财政政策是独立的。包括法国在内的各国不同政治派别的领导人都希望欧盟能够在统一财政政策方面取得进一步进展，尽快形成统一的财政政策。这一点在政治领导人中已达成共识，但人民之间仍有很大分歧。例如，许多法国人会认为法国不是像希腊那样的小国，而是一个老式的大国。如果财政政策一体化，法国在财政政策中的参与和决策权将会大大减少，而贫穷国家将会变相窃取法国的部分国家财富，因此法国将成为受害者。 21世纪:欧洲债务危机是如何影响法国大选的？这场危机会给法国社会带来一些变化吗？ 宋鲁郑:这场危机对法国大选影响很大，主要表现在四个方面。首先，所有候选人都关注内部事务，很少关注外交问题；其次，自20世纪80年代以来，萨科齐较低的支持率也成为一个非常罕见的在任总统在连任竞选中落后的先例。如果他在选举中失败，这也将成为30年来第一个在连任竞选中失败的先例；第三，公民参加选举的投票率很高，第一轮投票率达到80%。先前的民意调查结果担心这次法国选举的低投票率不会出现，表明公民目前不再对政治漠不关心；此外，参与选举的极端政治势力的投票率很高。例如，极右的国民阵线候选人勒庞赢得了17.9%的有效选票，而极左的左阵线候选人梅伦钦赢得了11.7%的有效选票。回顾历史，我们发现在1929年的大萧条时期，许多国家都发生过类似的现象，这不禁引起了人们的关注。21世纪中法之间可能的合作与摩擦:奥朗德和萨科齐在此次法国大选中所倡导的中法关系战略的特点是什么？ 宋鲁郑:在这次大选中，候选人关注的是内部事务，但2007年的大选中却截然不同。当时，包括中法关系在内的外交问题是焦点之一。然而，在这次大选中，大家关注的核心问题是如何处理国内危机以及如何处理与欧盟的关系。中法关系不再在议事日程上。人民运动联盟只有一个宣传与中国有关，这是指责社会党放弃核能政策的后果之一。法国将依赖俄罗斯天然气和中国煤炭。其中，关于中国的部分是有问题的。事实上，2008年中国仍是煤炭出口国。2009年，中国从美国进口了约38万吨煤；2010年，中国对美国的煤炭进口量飙升至约400万吨，仅一年时间就增长了近10倍，每年从国外进口的煤炭量达到1.6亿吨。 21世纪:你对法国这次选举的结果有什么预测？不同的领导人上台后，中法关系的走向会是什么？宋鲁郑:我预计奥朗德会赢得选举。第一轮选举后，左翼和右翼相互对峙，但右翼并不团结。勒庞不会呼吁他的选民支持萨科齐，而左派更加团结，他的竞选路线在民众中有很高的支持率。 如果社会党赢得选举，他们将首先关注内政，重新考虑法国和欧盟签署的新金融协议，暂时不会考虑与中国的外交问题。 由于体制原因，法国的危机应对周期很长。如果选举让现政府无法拿出一个系统的应对计划，这将只是一个暂时的解决方案。选举后，政策的出台需要政党博弈和国会程序，预计周期约为一至两年。该政策实施后，还将面临工会和公众的反对。这项政策还需要一到两年才能生效。可以说，在下一任总统的任期内，如果危机是最平稳的，就有可能度过危机。与此同时，法国没有多余的能力与中国发生大冲突。 21世纪:虽然法国目前对中国不太关注，但从长远来看，由于欧债危机的出现，中法关系有了新的变化因素，那么新cooperation/きだよきだだよbetween对中法两国有什么期待，在哪些领域可能会发生摩擦？ 宋鲁郑:从合作的角度来看，法国在危机中更需要中国的支持。例如，扩大中国市场，吸引中国投资和游客，并希望中国可以购买欧洲债券，以帮助渡过难关。相反，由于自身的不安全，美国没有卷入欧洲债务危机。 与此同时，我们也排除了危机下在以下两个领域发生摩擦的可能性。 首先，欧洲正在实施空航空碳税，而中国应该暂停购买45架空客机。这引发了法国社会的反弹。在接受Euro1采访时，执政党成员、希拉克担任巴黎市长时的主要助手伯纳德·卡拉扬(bernard carayon)强烈反对欧洲做出让步，他的话非常夸张。中国是一个威胁，如果欧洲让步，它将失去一切。原因是，如果法国想要振兴其工业，它将迫使其合作伙伴采用同样的道德和环境标准。他甚至把1938年对中国的让步比作对德国的慕尼黑让步。应该说，类似的贸易摩擦，如果有的话，可能会随着其国内政治生态的变化而产生不同的政治和外交影响。第二，因为法国人对西藏有很多误解，西藏也会引起中法之间潜在的摩擦。 法国人对西藏有很多误解 21世纪:从中国的角度来看，我们应该如何在民间外交和公共外交中向法国人解释西藏？宋鲁郑:在法国大选之前，我参加了由让-弗兰主持的参议院会议？弗朗索瓦·休伯特先生主持的“17世纪至21世纪的西藏历史”会议。 会议的日期是星期六(002291)，我准时来到参议院。因此，看到长长的队伍，我并不感到惊讶。重要的是要知道，法国人非常重视家庭生活和休闲，甚至这么早就来这里排队，这表明了他们对西藏事务的关注和西藏问题在中法关系中的重要性——或者说，法国人出于各种原因关注西藏，从而使一件与法国无关的事情成为中法之间经常发生的冲突因素。 参加会议的法国藏族学者谈到了这个问题，并列举了许多例子，这只不过是一个逻辑:西藏实际上是一个独立的地区。如果前一个人只是暗示了这样一个结论，那么最后一个发言人katia buffetrille女士就直接说了。在我看来，这些所谓的历史事实实际上是站不住脚的。例如，一位学者认为中国和西藏是相互影响和平等的文化交流。其中一个原因是乾隆皇帝的陵墓里到处都是藏语，在埋葬皇后和嫔妃的棺材上也有藏语的祷文。当时我忍不住笑了。我身上还带着人民币。我真的想让他们知道上面有藏语。此外，在历史上，邻国也使用过汉语，即法国。现在到处都是中国人。它能作为证据吗？英语在世界各地都很流行，这也可以作为证据吗？ 此外，我们知道必须恢复历史，并考虑文化背景。例如，以民族国家为基础的主权概念来自西方，而中国一直是一个文化或文明的国家意识，直到清末才被引入。后来，国家的概念被界定为主权关系，包括与各种族群体的关系。更重要的是，主权的内涵一直在变化，它不一定与权力统治相结合。例如，作为中国的一部分，香港和澳门有自己的护照、货币、边界、独立税收、邮票等。-这些通常被认为是主权的外在表现。按照这些人的逻辑，西藏不是中国，香港和澳门也不是中国？民国时期，西藏也有类似的主权和权力分离现象，但这并不是西藏不属于中国的原因。